Uued ettevõtted küsitavate meetoditega
Nad on veterinaararstid, loomasöötade õpetajad-uurijad, spetsialiseerunud veterinaarassistendid või isegi põllumajandusinsenerid ja soovivad teha lõpu lemmikloomatoidutööstuses levinud ebaausatele suhtlustavadele. Pressiteate kaudu paluvad nad konkurentsi, tarbijaküsimuste ja pettuste kontrolli peadirektoraadil (DGCCRF) uurida teatud lemmikloomatoidu märgistamise õiglust. Nende eesmärk on, et koera- ja kassiomanikud saaksid lõpuks oma neljajalgsetele sõpradele toite valides toetuda usaldusväärsele, ausale ja teaduspõhisele teabele.
Nende huviorbiidis on just uued toidumüüjad Internetis. Pressiteatele allakirjutanud taunivad tõsiasja, et paljud lemmikloomatoidu idufirmad müüvad oma tooteid rohkete valeväidetega, mis on mõnikord väga kaugel tõestatud teaduslikest faktidest. Ja seda mõjuval põhjusel: need ettevõtted turustavad ainult kataloogist tellitud krokette töösturile, teadmata täpselt, mida need sisaldavad. Nende meeskonnas ei ole ühtegi loomasöötade asjatundjat, kes "mahutaks kuumust" turundusosakonnas, mis mõnikord pole isegi märgistamisalaste õigusaktidega kursis. Pole ime, et need uued kaubamärgid kasutavad ja kuritarvitavad eksitavaid väiteid.
Ekspertide rühm on tuvastanud neist levinumad, mida kirjeldame allpool
“Meie kroketid on 100% looduslikud”: vale
Kui võime öelda, et porgand või õun on 100% looduslik toode, siis sellepärast, et see on toortoode, mida ei ole Mees koostanud ega ümber kujundanud ja mis ei sisalda lisaaineid.Mitte mingil juhul ei saa tööstuslikult toodetud koeratoitu või -toitu kvalifitseerida 100% looduslikuks. Koerte toitumisvajadustele ja nende valmistamise vajadustele kohandamiseks sisaldavad need tooted lisaaineid, mida seadusandlus ei peeta "looduslikuks" .
“Meie kroketid sisaldavad vähem suhkrut”: vale
Seistes silmitsi mõnede lemmikloomaomanike vastumeelsusega toita oma kaaslasi teraviljast saadud suhkrut sisaldava toiduga, pakuvad mõned kaubamärgid neile teraviljavabasid toidukilde, mis tähendab, et need sisaldavad vähem suhkrut kui teised.
Esiteks peaksite teadma, et jämed alt, olgu see teraviljavaba või mitte, ei ole suhkrut esimeses tähenduses. Kibbles sisaldavad liitsüsivesikuid, mida varem nimetati "aeglasteks suhkruteks" , peamiselt tärklise kujul, mida koerad suudavad seedida, kui neid antakse mõistlikes kogustes.Tärklist annavad teraviljad ja kaunviljad, kartul või maguskartul teraviljavabades kroketis. Ükski killustik ei ole tärklisevaba, kuna viimane on killustiku ekstrusiooniprotsessis vajalik koostisosa. Seega ei ole põhjust vihjata, et teraviljata jämedas toidupalas on vähem suhkrut kui klassikalises pässis.
Tihti väidavad teraviljavaba toidulaua müüjad, et nad turustavad koerte jaoks "looduslikumat" kui teraviljapõhist dieeti. Jällegi on see väide vaieldav, sest teraviljavabas killustikus sisalduvad kaunviljad annavad ka tärklist ja ei paku lihasööjate toitumises rohkem toiteväärtust kui teraviljad.
Veelgi kahtlane on see, et kaunviljad, mille teraviljavabad kroketid on sageli rikkad, võivad olla seedetalumatuse põhjuseks ning mitmed uuringud viitavad seose olemasolule eelsoodumatute rasside laienenud kardiomüopaatia ja teraviljavaba dieedi vahel. rikas kaunviljade poolest.Lihasööjate toitumise spetsialist Doktor Devaux julgustab oma Facebooki lehel olema ettevaatlikud:
“Enne teraviljavabale moele järele andmist, sest paki peal on ilus hunt, tea, et see hunt, kui ta teravilja ei söönud, ei söönud ka kaunvilju.”
“Meie kroketid ei sisalda loomseid kõrvalsaadusi”: vale
Mõned lemmikloomatoitjad kasutavad seda argumenti samamoodi, nagu väidavad, et nad kasutavad toiduvalmistamiseks "inimtoiduks sobivaid koostisosi" .
Lemmikloomatoitu on võimatu koostada ilma loomseid kõrvalsaadusi kasutamata, sest Euroopa määrus 1069/2019 kvalifitseerib kõik lemmikloomatoiduks mõeldud loomsed koostisosad süstemaatiliselt kõrvalsaaduseks.
Eesmärk on seejuures eristada neid inimtoidusektorile mõeldud toodetest.Mõiste "loomne kõrvalsaadus" ei viita toote kvaliteedile, vaid tähistab ainult koostisosa staatust, kui see on ette nähtud loomasöödasektori integreerimiseks. Sama kanafileed võiks teoreetiliselt kvalifitseerida "lihaks" , kui see on ette nähtud inimtoiduks, ja "loomseks kõrvalsaaduseks" , kui see oleks mõeldud lemmikloomatoidutööstusega liitumiseks.
Seega viitab märkuse "ilma loomsete kõrvalsaadusteta" kasutamine seda kasutava lemmikloomatoitja puudulikku teadmist õigusaktidest.
“Meie kroketid on valmistatud päris lihast”: vale
" Teatud krokettide koostisosade loetelust võime vahel lugeda liha või värske liha termineid. Need terminid on keelatud mehaaniliselt eraldatud liha- või rümbatükkide kasutamisel, mis kehtib eranditult kõigi lemmikloomatoidu tootjate puhul."
Eeskirjade teadmatuse või ilmse sooviga tarbijat eksitada võivad need tootjad tarbijat eksitada, vihjates, et nende tooted on valmistatud samadest lihatükkidest, mida tarbitakse inimtoidus.See pole aga kunagi nii! “Päris liha” kasutamine oleks tootjatele liiga kulukas ja oleks ka ökoloogiline kõrvalekalle.
Kui enam ei saa olla kahtlust ilmselges soovis tarbijat petta, on see siis, kui lemmikloomatoitja illustreerib lisaks oma pakendeid või müügimaterjale kaunite fotodega lihafileest või tervest linnulihast . Need visuaalid on keelatud ka mehaaniliselt eraldatud liha kasutamisel oma toodetes. Nii et ärge laske end petta pakendist, mis on liiga ahvatlev, et tõsi olla!